Судебная практика неустойка по алиментам

Судебная практика по неустойке по алиментам: основания для взыскания и размер неустойки

К сожалению, не всегда родители выплачивают алименты своим детям, живущим от них отдельно. Причины для этого могут быть самые разные. Однако, прежде чем не выполнять свои обязательства, стоит вспомнить о том, что законодательством РФ предусмотрена неустойка по алиментам. Судебная практика по таким делам показывает, что довольно часто с должников взыскивается не только сумма долга, но и штрафные санкции.

Иногда начисленные штрафы кажутся ответчику непосильными, и он обращается со встречным иском о возможном их снижении. Однако, прежде чем подать заявление, следует учесть то, что судья принимает решение в пользу уменьшения выплат только в том случае, если на то есть законные основания. Ниже представлено несколько примеров дел, когда гражданами было востребовано снижение неустойки по алиментам. Судебная практика показывает следующее.

Судебная практика неустойка по алиментам

Суд пришел к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Судом также учтены семейное и имущественное положение ответчицы, с которой проживают ее дети, а также низкий размер дохода, не позволяющий своевременно уплачивать алименты (Апелляционное решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 января 2011 года).

Взыскивая неустойку по алиментам, суд не усмотрел оснований для ее уменьшения, указав, что несовершеннолетний ребенок относится к социально незащищенной категории граждан. При этом суд не смутил тот факт, что взыскиваемый размер неустойки превышает размер задолженности по алиментам (задолженность по алиментам — более 57 тыс. рублей, неустойка — более 65 тыс. рублей) (Решение Сусуманского районного суда Магаданской области от 15 августа 2011 года)

Неустойка по алиментам: судебная практика

При несвоевременном исполнении или неуплате алиментов образуется задолженность, которая, согласно статье 115 СК, порождает ответственность. Ее формой является выплата виновным лицом, то есть должником, неустойки. При этом не имеет значения, требует ли вторая сторона взыскания долга или нет.

В отличие от алиментов неустойка по ним имеет срок давности. Ее взыскание по статье 115 СК возможно только за последние три года. Если же несвоевременная выплата алиментов происходит по соглашению, то размер неустойки и порядок ее уплаты будут определяться именно этим документом.

Что такое неустойка по алиментам

  • задержание или отсутствие выплат заработной платы плательщику;
  • наличие заболевания у плательщика, которое мешает получению доходов;
  • отсутствие выплат из-за чрезвычайных ситуаций, таких как природные катаклизмы и др.;
  • нахождение исполнительного документа у истца, и не представление его работодателю плательщика.

Сроком исковой давности считается период, который устанавливается законодательством, с целью защиты прав человека. После того, как срок давности завершился, гражданин больше не имеет возможности отстаивания интересов. Законом установлен максимальный срок давности – три года.

Неустойка по алиментам

Сотрудник отдела судебных приставов получает также сведения о размере и регулярности доходов неплательщика, и делает расчет неустойки на основании всей полученной информации (п.2 ст. 113 СК РФ). Фактическое взыскание неустойки осуществляется судом по заявлению получателя алиментов.

Неустойка по алиментам – это вид штрафных санкций, который назначается в гражданском порядке, когда плательщик алиментов злостно нарушает свои обязательства по выплатам. Размер неустойки определяется судом с учетом конкретных особенностей дела по заявлению получателя алиментов.

Как рассчитывается неустойка по алиментам

  • отсутствие выплат в положенный срок или неполный их объем;
  • наличие исполнительного листа (или мирного соглашения);
  • присутствие дохода у ответственного лица в определяемом периоде;
  • неуплата произошла по вине ответственного лица;
  • обращение в службу судебных приставов для фиксации факта наличия задолженности по алиментам;
  • наличие судебного решения по делу.

Родители обеспечивают своих детей вплоть до наступления совершеннолетие. Уклонение от выплат алиментов ответственной стороны влечет за собой не только уголовную и административную ответственность, но еще и материальную. За невыплаченные суммы может быть начислена неустойка.

Взыскание неустойки по алиментам

К иску должны прилагаться следующие документы:

  • документ, подтверждающий обязанность переводить алименты (соглашение, исполнительный лист, решение суда и т. д.);
  • таблица с формулами и расчетами неустойки с конкретными цифрами и окончательной суммой, подлежащей взысканию;
  • чек, подтверждающий тот факт, что вы оплатили госпошлину.
Интересное:  Возврат ндфл за лечение родителей пенсионеров

На основании ст. 99 СК РФ между сторонами на добровольной основе может быть подписан договор об уплате алиментных обязательств. Данное соглашение также в обязательном порядке включает в себя правила выплаты неустойки и других штрафных санкций.

Неустойка по алиментам — в 2019 году, расчёт, взыскание, судебная практика, образец иска, решение, срок давности, отказ, формула

Сроком исковой давности считается период, который устанавливается законодательством, с целью защиты прав человека. После того, как срок давности завершился, гражданин больше не имеет возможности отстаивания интересов. Законом установлен максимальный срок давности – три года.

В 2019 году не все случаи предусматривают выплату неустойки по алиментам. Как показывает судебная практика, факт образования задолженности по вине плательщика еще нужно доказать. В случае, если получатель алиментов не обратится в соответствующую службу, то штраф не будет начисляться. В этой ситуации истец может надеяться только на выплату задолженности по алиментам.

Взыскание неустойки по алиментам: судебная практика

Часто плательщик алиментов начинает различные незаконные ухищрения, чтобы любым способом уклонится от уплаты алиментов и неустойки по алиментам. К примеру, многие недобросовестные родители начинают стремительно менять места проживания, скрывать размеры своих настоящих доходов или работать нелегально.

Если же сторонами не было достигнуто соглашения, задолженность по выплате алиментов производится на основании решения суда. Выплата неустойки в такой ситуации будет осуществляться в размере одной второй процента от всей сумы невыплаченных ранее алиментов.

Юридическая консультация в Екатеринбурге

Байдуков В.Д. обратился в суд со встречным иском об определении размера задолженности по алиментам, частичном освобождении от задолженности по алиментам, снижении размера алиментов, взыскиваемых по судебному приказу, в обоснование которого указал, что в 1999 году службой судебных приставов судебный приказ, выданный Кировским районным судом г.Екатеринбурга от 26.10.1999 года был утерян, исполнительное производство начато через десять лет в 2009 году. По местам работы, кроме последнего исполнительный документ не направлялся, без возбуждения исполнительного производства он исполнял свои алиментные обязательства по договоренности с ответчицей Дембинской И.Г., у которой до 2009 года возражений относительно выплаты алиментов не возникало. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кировского района г.Екатеринбурга Переплетчиковой Е.В. было вынесено три постановления об определении размера задолженности по уплате алиментов: 13.11.2009 года задолженность по уплате алиментов за период с 12.10.1999 года по 25.11.2009 года составила 563 192 рубля 54 копейки; 22.12.2009 года задолженность составила 60 145 рублей 93 копейки — размер задолженности складывается из сумм рассчитанных из средней заработной платы по РФ (когда истец не работал), дохода истца согласно справкам с мест его работы — за минусом выплаченных алиментов; 14.01.2010 года задолженность по алиментам определена в размере 119 129 рублей 21 копейка, по документам оплаты алиментов в пользу Дембинской И.Г. была определена сумма 72 850 рублей. При определении размера задолженности судебным приставом-исполнителем не была принята во внимание квитанция № 437 почтового перевода на сумму 2000 рублей от 06.08.2003 года которая уменьшает размер задолженности, сделана ссылка на то, что в ней не указана фамилия адресата — Дембинской И.Г., тогда как его вины в данном случае нет. Не согласен с расчетом судебного пристава-исполнителя из средней заработной платы по РФ 18335 рублей/4583 рубля 75 копеек без вычета 13% НДФЛ. От текущих алиментных обязательств истец отказываться не намерен. В подтверждение существенных обстоятельств, указывает на то, что задолженность по уплате алиментов образовалась не только из-за задержек по выплате заработной платы на работе, но и по вине ответчика Дембинской И.Г., так как судебный приказ по его местам работы не направлялся, сама Дембинская И.Г. своевременно не сообщала свой адрес и адрес жительства ребенка, препятствовала встречам и участию его в воспитании ребенка. Его вины как плательщика алиментов по образованию такого размера задолженности нет, он не уклонялся от своей обязанности по выплате алиментов, заработка и доходы не скрывал. За утрату исполнительного документа в ССП Кировского района г.Екатеринбурга, вследствие чего у него несвоевременно удерживались алименты из заработной платы образовалась задолженность, он не должен нести ответственности. С учетом указанных обстоятельств дела, совокупности двух оснований: невиновности в образовании задолженности по уплате алиментов, а также семейного и материального положения на момент рассмотрения дела, сумма задолженности по уплате алиментов с неустойкой объективно не дают ему возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, просит применить срок взыскания задолженности по алиментам за последние три года и определить конкретный размер задолженности по алиментам; освободить на 50% от уплаты задолженности по алиментам; распределить возмещение судебных расходов между сторонами. Также дополнительно просил снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу Дембинской И.Г. по судебному приказу Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.10.1999 года на содержание ребенка Дембинского Дмитрия Вячеславовича, 07.08.1996 года рождения и взыскивать с него в пользу Дембинской И.Г. алименты на содержание ребенка в размере 15% части заработной платы и иного дохода истца ежемесячно, в обоснование чего просил учитывать семейное и материальное положение, наличие инвалидности у его родителей, размер заработной платы, наличие нового брака.

Интересное:  Алименты на ребенка с неработающего отца

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска Дембинской И.Г. и пояснил, что брак с истцом был расторгнут в августе 1999 года. По устной договоренности с Дембинской И.Г. он передавал денежные средства на содержание ребенка, частично отправлял почтовыми переводами, в подтверждение чего у него имеются квитанции. От уплаты алиментов он не уклонялся. На содержание ребенка платил сколько мог. От истца претензий также не было, судебный приказ он не получал, по местам работы он также не направлялся, судебный пристав его на прием не вызывал, повестки не направлял. С истцом он общался по телефону, места своего жительства не скрывал, Дембинская И.Г. знала, где он работал. Когда истец просила оплатить расходы на отдых ребенка, он не отказывал, общался с ребенком, пока между ним и Дембинской И.Г. окончательно не испортились отношения. Впервые о судебном приказе он узнал в 2006 году от судебного пристава, который по телефону пригласил его на беседу, сказав о том, что было возбуждено исполнительное производство, но исполнительное производство он не видел, ему сказали, что необходимо представить справки о заработной плате с мест работы, что он и сделал, что вызовут, но никто не позвонил. Через месяц он пришел в службу приставов, чтобы узнать о дальнейших действиях, но узнал, что пристав, который брал у него справки, уволился. Повторно по телефону в службу приставов его вызвали в 2007 году опять сказали, что нужно предоставить справки о заработной плате, он сказал, что уже предоставлял запрашиваемые справки, но ему сказали, что они утеряны. После повторного возбуждения исполнительного производства в 2009 году, его вызвали в службу приставов только в июле 2009 года, ознакомили с исполнительным производством и предоставили реквизиты карты истца, с этого времени он регулярно перечисляет на счет истца алименты. Дополнил, что он предпринимал все меры для того, чтобы сохранить с ребенком хорошие отношения. Однако после обострения отношений с бывшей женой с лета 2007 года, когда она настаивала на выезде ребенка за границу, но он не смог дать согласия, он практически перестал с ним видится. Отношение ребенка к нему изменилось после того, как истец обратилась в суд с заявлением о лишении его родительских прав, в чем ей было отказано. В период же с 1999 года после развода и вплоть до 2007 года отношения с Дембинской И.Г. у них были нормальными. Более того, неоднократно, когда истец уезжала в отпуск, а именно в 2006 году, 2007 году ребенок проживал с ним, он заботился о нем. С 2005 года у него появился сотовый телефон, истец знала номер, который он не менял, адрес его проживания также был ей известен, однако никаких претензий ему она не предъявляла.

Ссылка на основную публикацию